RESPIRATION FACILE

Jul 12, 2023

Une étude récente menée par une équipe de chercheurs de l'Université d'East Carolina a confirmé que si les masques respiratoires N95 sont plus chers et un peu moins confortables, ils offrent une bien meilleure protection contre le COVID-19 et d'autres infections aéroportées que les couvre-visages en tissu réutilisables.

Un masque N95 est testé dans un laboratoire ECU pour valider l'efficacité de la prévention de la transmission des contaminants respiratoires.

Certains disent que les masques faciaux n'aident pas vraiment lorsqu'il s'agit d'arrêter le COVID-19. C'est un peu correct - mais pas. Dans le premier épisode de la saison 4 deParlez comme un pirate , Sousan et Balaney partagent les résultats de leurs expériences qui ont testé des masques faciaux et des respirateurs et ont découvert ce qui fonctionne dans le cas de notre pandémie mondiale actuelle et future. Les résultats peuvent à la fois vous surprendre et modifier votre vocabulaire.Écoutez l'épisode en ligne.

Le Dr Sinan Sousan, professeur adjoint à la Brody School of Medicine – rejoint par le Dr Jo Anne Balanay et Omar Chaaban, étudiant au Collège de la santé publique et des distinctions honorifiques, du Collège de la santé et de la performance humaine de l'ECU – l'a prouvé dans une étude de cinq différents respirateurs alternatifs N95 (KN95) et cinq couvre-visages en tissu disponibles dans le commerce. Les résultats de l'étude ont été publiés dans l'American Journal of Infection Control.

La mémoire déterminante de la pandémie de COVID-19 pourrait bien être les masques. Pendant des années, lorsqu'ils sont sortis de nos bulles protectrices de la maison, les masques sont devenus omniprésents - sur les enfants et les adultes plus âgés, nécessaires pour entrer dans les magasins et fréquenter les écoles. Les recherches menées par Sousan, Balanay et Chaaban suggèrent cependant que les masques en tissu sur lesquels beaucoup d'entre nous se sont appuyés au cours des dernières années sont de peu d'utilité pour se protéger des virus respiratoires comme le COVID-19. L'étude a confirmé que face aux variantes potentielles du COVID-19 ou à d'autres nouveaux virus respiratoires, la seule protection fiable est le masque respiratoire N95 approuvé par le gouvernement et certaines alternatives KN95.

"Personne n'aime porter des respirateurs ou des masques, nous le savons", a déclaré Balanay, professeur en santé environnementale au Département d'éducation et de promotion de la santé. "Mais les porter, en particulier les respirateurs N95 qui filtrent de manière fiable la grande majorité des particules en suspension dans l'air, est vraiment la meilleure option que nous ayons face à une pandémie. Outre les vaccins et une ventilation adéquate, des respirateurs de bonne qualité sont l'un des meilleurs moyens de nous protéger, et je pense que cette recherche prouve clairement ce fait. "

Le masque N95 est le filtre le plus efficace et le plus rentable pour les contaminants en suspension dans l'air et les agents infectieux pathogènes, y compris les bactéries et les virus comme le COVID-19. Comme son nom l'indique, le masque N95 filtre environ 95% des particules potentiellement nocives.

Les masques N95 approuvés par l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail ont été évalués avec un équipement de numérisation de haute technologie et ont montré à plusieurs reprises un filtrage de plus de 96 % des particules. Lorsque le même équipement de balayage a été utilisé pour tester la capacité de filtration des respirateurs non approuvés par le NIOSH, tels que les masques en tissu faits maison et ceux faits d'autres tissus, les chercheurs ont déterminé que les masques permettaient à 10 % à 65 % des particules potentiellement nocives de pénétrer à travers le matériau de masquage.

Pour cette étude, les chercheurs ont utilisé un masque N95 pour adulte standard disponible dans le commerce comme contrôle et ont testé cinq autres masques alternatifs N95 et cinq revêtements faciaux en tissu, tous pour adultes et achetés dans la liste des « best-sellers » des équipements de protection vendus par un détaillant mondial basé sur Internet. Parmi les masques KN95 testés, seuls deux ont fourni une filtration de 95% ou mieux.

"Les tests des masques N95 ont montré qu'il y avait une certaine variabilité dans le contrôle de la qualité, ce qui signifie que même les masques étiquetés comme étant des respirateurs de qualité KN95 ne pouvaient pas être fiables dans tous les cas", a déclaré Sousan, chercheur en santé publique au Département de la santé publique de Brody. "Quant aux couvre-visages en tissu, ils étaient bien en deçà de la norme NIOSH de filtration à 95%, ce à quoi nous nous attendions."

Les chercheurs ont noté les différents masques et revêtements faciaux en fonction de mesures de protection, de confort et d'abordabilité, ce qui a abouti à une échelle de notation composite du "facteur de qualité" de 0 à 100, 100 étant le score le plus élevé possible. Le masque N95 de contrôle a été classé le plus élevé à 58 et les autres masques KN95 fluctuant entre 32 et 50, en partie en raison de la nature à usage unique recommandée des masques N95 et de leur manque relatif de confort.

Alors que le niveau de confort des revêtements faciaux en tissu était généralement plus élevé que celui des masques N95, leur facteur de qualité était nettement inférieur – évalué autour de 4 à 10 – en raison de la perméabilité du tissu, qui rendait les revêtements faciaux en tissu peu protecteurs contre les infections respiratoires.

"Ce que je pense que cette étude réaffirme, c'est que les masques N95 de meilleure qualité sont plus fiables pour nous protéger contre le COVID-19 et probablement d'autres infections aéroportées auxquelles nous serons confrontés à l'avenir, mais ils ne sont pas très confortables et ils ne sont pas bon marché", a déclaré Sousan. "Les couvre-visages en tissu sont mieux que rien, mais ils ne sont pas vraiment bons pour protéger contre la propagation des virus respiratoires."