Le confort doit être pris en compte lors du choix des masques N95 pour les travailleurs de la santé

Jun 03, 2023

20 juin 2022

par Medical Journal of Australia

Le confort et la convivialité des masques respiratoires N95, tels qu'évalués par les travailleurs de la santé qui les portent, devraient être intégrés dans la prise de décision d'achat pour optimiser la protection respiratoire, déclarent les auteurs d'une recherche publiée aujourd'hui par le Medical Journal of Australia.

"Les travailleurs de la santé ne respectent souvent pas les recommandations d'utilisation des respirateurs, en particulier les respirateurs N95", ont écrit les auteurs, dirigés par le Dr Irene Ng, anesthésiste consultante au Royal Melbourne Hospital (RMH).

"Les explications de la non-conformité incluent le manque de normalisation des techniques d'enfilage et de retrait, et les caractéristiques de conception des respirateurs qui réduisent le confort et la convivialité."

Les travailleurs de la santé du RMH qui avaient subi le test d'ajustement du respirateur N95 ont été invités à effectuer une évaluation en ligne de l'utilisabilité et du confort des respirateurs qui ont réussi le test.

"Les taux globaux d'essai d'ajustement étaient de 65,0% pour les respirateurs de tasse semi-rigide (tests 1029/1583), 32,4% pour le respirateur à pliage (660/2035 tests), 59,2% pour les respirateurs de canard (2005/3387 test rapporté.

"[Un total de] 378 travailleurs de la santé ont répondu à l'enquête sur le confort et la convivialité. Les notes globales de confort et d'évaluation différaient chacune selon le groupe de respirateurs ; les valeurs médianes de confort global et d'évaluation globale étaient les plus élevées pour le respirateur à trois panneaux à pli plat et les plus faibles pour les respirateurs semi-rigides à coques.

"Le taux de réussite au test d'ajustement était très élevé pour les respirateurs à trois panneaux de type N95 à pli plat (96 %), et les travailleurs de la santé ont évalué leur confort et leur facilité d'utilisation globale plus élevés que ceux des respirateurs à bonnets semi-rigides, à plis plats et N95 de type bec de canard."

Ng et ses collègues ont conclu que "le type de respirateur N95 à trois panneaux et à pli plat devrait donc être préféré pour les travailleurs de la santé".

"Des investigations supplémentaires basées sur de grands programmes de protection respiratoire et le développement d'un outil standardisé d'évaluation des performances seraient utiles.

"Pour obtenir une protection respiratoire maximale pour nos travailleurs de la santé, les administrateurs du programme de protection respiratoire et les services de santé des États et du gouvernement fédéral doivent sélectionner et stocker les modèles de respirateurs les plus efficaces en incorporant des données cliniques dans leurs décisions."

Plus d'information: Irene Ng et al, Respirateurs N95 : taux de réussite des tests d'ajustement quantitatifs et évaluation de l'utilisabilité et du confort par les travailleurs de la santé, Medical Journal of Australia (2022). DOI : 10.5694/mja2.51585