Masque FFP3 : Que sont les masques FFP3 ? Sont-ils les meilleurs masques faciaux à porter pour Covid ?

Jun 04, 2023

L'étude, réalisée par le Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust, a révélé que les travailleurs portant des masques respiratoires FFP3 étaient moins susceptibles de contracter ou de transmettre le coronavirus que les masques chirurgicaux résistants aux fluides.

Les résultats indiquent que les masques FFP3 plus serrés offrent une meilleure protection que les masques EPI résistants aux fluides ou leurs homologues en tissu qui sont plus courants dans la population générale et ne sont généralement pas classés comme une forme d'EPI.

Publicité

Publicité

Publiés dans un document de recherche en ligne, les résultats n'ont pas encore été examinés par des pairs - les scientifiques ajoutant que des recherches supplémentaires sur les résultats de l'étude seront nécessaires avant qu'ils puissent être pleinement confirmés.

"Les travailleurs de la santé - en particulier ceux qui travaillent dans les services COVID-19 - sont beaucoup plus susceptibles d'être exposés au coronavirus, il est donc important que nous comprenions les meilleurs moyens de les protéger", a déclaré Mark Ferris, l'un des chercheurs à l'origine de l'étude.

Les masques filtrants à pièce faciale 3 (FFP3) sont des masques respiratoires qui comportent généralement un filtre ou une valve pour aider les porteurs à respirer à travers le tissu légèrement plus épais et plus serré et les protéger de l'exposition aux particules en suspension dans l'air.

Cela signifie que tout en fonctionnant de la même manière que tout autre type de masque facial, les masques FFP3 sont souvent considérés comme plus fiables pour protéger les porteurs contre le virus aéroporté et empêcher la propagation aux autres.

Les travailleurs du NHS et les organismes représentatifs tels que le Royal College of Nursing et la British Medical Association ont appelé le gouvernement britannique à fournir à tout le personnel du NHS une protection de niveau supérieur.

Le Dr Michael Weekes du département de médecine de l'Université de Cambridge, qui a également travaillé sur l'étude, a ajouté: "Nos données suggèrent qu'il est urgent d'examiner les EPI offerts aux travailleurs de la santé en première ligne.

"La mise à niveau de l'équipement afin que les masques FFP3 soient proposés à tous les travailleurs de la santé qui s'occupent de patients atteints de Covid-19 pourrait réduire le nombre d'infections, assurer la sécurité d'un plus grand nombre de membres du personnel hospitalier et alléger une partie du fardeau des services de santé déjà sollicités en raison de l'absence de personnel clé en raison d'une maladie.

"La vaccination est clairement aussi une priorité absolue pour tous ceux qui n'ont pas encore accepté leur offre."

Publicité

Publicité

Les résultats de l'étude indiquent que l'on peut s'attendre à ce que les masques FFP3 offrent plus de protection aux travailleurs en réduisant les taux d'infection directe des particules de covid-19 en suspension dans l'air.

L'hôpital Addenbrooke de Cambridge a vu une baisse allant jusqu'à 100% des infections à coronavirus nosocomiales après la mise à niveau des masques faciaux pour le personnel du NHS travaillant dans ses services covid-19.

Le Dr Chris Illingworth de l'unité de biostatistique MRC de l'Université de Cambridge, a déclaré: "Avant la mise à niveau des masques faciaux, la majorité des infections parmi les travailleurs de la santé dans les services Covid-19 étaient probablement dues à une exposition directe aux patients atteints de Covid-19.

"Une fois que les respirateurs FFP3 ont été introduits, le nombre de cas attribués à l'exposition dans les services Covid-19 a chuté de façon spectaculaire - en fait, notre modèle suggère que les respirateurs FFP3 pourraient avoir réduit à zéro l'infection basée sur les services."

Parce qu'ils se fixent plus étroitement et plus solidement au visage, les respirateurs FFP3 sont également censés offrir une meilleure protection car ils sont moins susceptibles de se détacher ou de tomber, comme cela a été constaté avec d'autres masques comme les masques chirurgicaux résistants aux fluides.

C'étaient les plus largement disponibles et reposaient sur des équipements de protection pour les travailleurs du NHS au milieu d'une pénurie massive d'EPI l'année dernière.

Tout en protégeant les porteurs contre les gouttelettes et les fluides, ils peuvent également présenter des lacunes et des fuites à travers lesquelles ceux qui les portent peuvent souvent être exposés à des particules en suspension dans l'air.

Les masques faciaux en tissu, quant à eux, peuvent vous aider à vous protéger contre l'infection des autres et à rester en sécurité pendant la distanciation sociale en public, mais ne sont pas classés comme une forme officielle d'EPI pouvant être portée par les agents de santé.

Tu veux rejoindre la conversation? Veuillez vous inscrire ou vous connecter pour commenter cet article.