La recherche révèle une durée d'utilisation optimale et l'efficacité de différents masques faciaux

Dec 17, 2023

Source : Ingimage

Les masques respiratoires ont été salués comme le couvre-visage "go-to" pour atténuer Covid-19, selon une nouvelle recherche de l'Université de Surrey.

Une nouvelle étude, publiée aujourd'hui dans le Journal of Hazardous Materials, a exploré l'efficacité de 11 masques, dont quatre respirateurs, trois revêtements faciaux médicaux et quatre faits à la main, dans une plage submicronique.

"Notre recherche vise à donner au grand public des informations claires et précises afin qu'il puisse prendre des décisions éclairées"

Prashant Kumar

L'enquête en laboratoire, menée par des experts en pollution de l'air de l'université, a également cherché à découvrir combien de temps un masque doit être porté.

Des chercheurs du Centre mondial de recherche sur l'air pur (GCARE) de l'université ont développé un banc d'essai de filtre pour mesurer les performances de filtration de différents matériaux de masque facial.

Les résultats ont montré qu'avec le temps, les filtres d'un masque facial peuvent commencer à être obstrués par des particules d'aérosol, tandis que la résistance respiratoire augmente également à mesure que les masques sont portés.

Les auteurs de l'étude ont utilisé le point de croisement entre le moment où les particules ont pénétré dans le masque et la résistance respiratoire, pour estimer une durée d'utilisation idéale pour les différents types de revêtements faciaux.

Les résultats ont montré que les masques respiratoires étaient efficaces à 97 % pour protéger contre les particules chargées de virus et devaient être portés entre 3,2 et 9,5 heures pour une efficacité maximale.

Pendant ce temps, les masques faciaux médicaux ont donné entre 2,6 et 7,3 heures de temps d'utilisation et étaient efficaces à environ 81%, ont déclaré les chercheurs.

De plus, les couvre-visages faits à la main se sont avérés efficaces pendant quatre à 8,8 heures et efficaces à 47 % contre les particules chargées de virus.

Le professeur Prashant Kumar, auteur principal de l'article et directeur fondateur de GCARE, a déclaré: "Il est important de réitérer que si la vaccination est la clé de la lutte contre Covid-19, les masques faciaux sont également essentiels.

"Enfiler un masque facial ne consiste pas seulement à se protéger, mais à protéger tous ceux qui vous entourent", a-t-il noté.

"Bien que n'importe quel masque facial soit mieux que pas de masque facial, notre recherche vise à donner au grand public des informations claires et précises afin qu'il puisse prendre des décisions éclairées alors que nous poursuivons notre lutte contre Covid-19", a ajouté le professeur Kumar qui est également doyen associé à l'université.

Les chercheurs ont souligné que l'efficacité des masques était mesurée sur la base d'un filtrage continu de l'air qui avait généralement les concentrations d'aérosols trouvées dans un environnement en bordure de route.

Par conséquent, ils s'attendaient à ce qu'en pratique, lorsque des facteurs tels que le niveau d'activité des porteurs et les différents niveaux de concentration d'aérosols soient pris en compte, le temps d'utilisation d'un masque puisse augmenter "sensiblement".

Au cours de la pandémie de coronavirus, les principaux syndicats ont réclamé des équipements de protection individuelle (EPI) de qualité supérieure pour les infirmières et les collègues, afin de s'assurer qu'ils sont protégés contre le virus et ses nouvelles variantes plus transmissibles.

Les directives nationales mises à jour publiées en juin ont déclaré que les EPI respiratoires, tels que les masques FFP3, ne devraient plus être limités au personnel dans les zones où des procédures générant des aérosols ont lieu.

Mais les syndicats ont déclaré que le changement n'allait pas assez loin et souhaitaient voir une "approche plus prudente" adoptée pour la main-d'œuvre.

Articles Liés